2022-01-24 15:23:16

Estamos aquí y en movimiento

La imaginación parte de la realidad. No puedes imaginarte algo que no posea un ápice de realidad. Así funciona nuestro cerebro. Y normalmente la realidad supera a la imaginación, quiero decir, te impresiona, te sorprende, es inesperada. Es muy difícil comprender las dimensiones del infinito, cuando somos instrumentos finitos en todas sus dimensiones.

La física teórica usa las matemáticas junto a la imaginación. Las matemáticas pretenden ser universales, pero no necesariamente abarcar la comprensión del todo. Por lo menos nos ha servido para nuestro mundo y nuestro universo conocido hasta ahora.

Es posible que tanto las matemáticas como la imaginación no sean suficientes y que necesitemos observar nuevos mundos y universos para poder comprenderlos y estudiarlos, con las herramientas que tengamos en ese momento.

Por ahora podemos usar las que tenemos, pero no sabemos si existen otros universos, o existieron otros universos, donde las leyes, las estructuras, el "algo", sea totalmente distinto e incomprensible por nosotros. Y si ya no existen o no llegamos vivos para observarlo, será imposible comprenderlo.

No podemos asumir que el "algo" que es nuestro universo sea igual al "algo" que sería otro universo. No necesariamente las matemáticas nos servirán para descifrar lo que fue antes del Big Bang.

Una cosa es que un modelo matemático describa una realidad observable, a que inventemos una realidad aun no observada que quepa armónicamente en un modelo matemático. Por eso fue necesario un eclipse para demostrar la Teoría de la Relatividad General del joven Einstein.

Tenemos que entender, que hay cosas que no podemos explicar ahora, y por otro lado que no significa que no lo podamos explicar nunca. Tenemos que aceptar lo que no sabemos, para poder emprender el camino de llegar a conocerlo.

Fue el Big Bang el inicio de todo? Qué es algo? Qué es todo? Qué es la nada?

Si el "algo" es ausencia de la "nada", y la "nada es ausencia del todo", y el "todo está compuesto de muchos algo y nada de nada", entonces por ahora podemos asumir que "nada surge de la nada, porque ahora mismo hay algo en vez de nada", y lo que queremos describir es el todo.

Podemos así asumir además que el algo no puede convertirse en nada sino en otros "algos", porque la nada no existe, ya que ahora mismo existe algo. Si la nada no existe, ni nunca existió, el todo es infinito y solo se transforma.

La antimateria, la materia oscura y la energía, son algo, aunque a veces nos parezca nada.

El tiempo, como dije antes, es solo una medida que nos inventamos. Y esta sería otra forma de ver el problema: decir que antes del Big Bang no existía el tiempo, es decir que antes del Big Bang el todo no cambiaba. Y si el todo no cambió, entonces era un todo en pausa, no significa que fuese la nada, y por su puesto no estaríamos aquí.

Ahora pregúntate si formando parte del todo te darías cuenta que el todo está en pausa? El tiempo no existe en un todo en pausa: no podemos medir el cambio. La nada sería un todo en pausa? Pues tampoco, pues sería un todo, pero en pausa.

Y como estamos aquí, creo que realmente siempre estuvo en movimiento y la nada nunca sucedió. De hecho si sucedió no hubiese sido "la nada".

Un todo en pausa es un imposible, ya que para moverse tuvo que existir algo de ese todo, que estaba en movimiento y que empezó a mover al resto de los algos que forman ese todo. Y la prueba es que ahora estamos aquí y en movimiento.

#apuntes #fisica #ciencia



Comments

@racielrd - 2022-01-24 15:28:55

Es algo q parece q contradice lo q aceptamos pero real


Comment