2021-11-20 11:23:58

Científico señala a vendedora de mercado de Wuhan como el primer caso covid

Dos años después de que China ‘reportara’ el que sería el caso inicial de los 256 millones de covid-19 que van en el mundo, se sigue alimentando el intrincado debate sobre el origen de la pandemia.

Precisamente, la idea consensual publicada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que el primer contagio había sido el de un hombre mayor de 40 años, que vivía a 30 kilómetros del mercado de Wuhan (en teoría el ‘epicentro’ del coronavirus), acaba de ser refutada por un estudio del científico norteamericano Michael Worobey en la prestigiosa revista ‘Science’.

El ciudadano chino en cuestión “fue infectado por transmisión comunitaria después de que el virus comenzó a propagarse desde el mercado de Wuhan”, presenta en sus conclusiones la investigación ‘Diseccionando los primeros casos de COVID-19 en Wuhan’.

Según pudo establecer Worobey, después de contrastar informes médicos, artículos científicos y entrevistas directas a las personas reportadas como los afectados por lo que en su momento fue “una extraña neumonía”, los primeros síntomas del supuesto contagio inicial habrían empezado realmente el 16 de diciembre de 2019.

Su hospitalización, tras presentar un cuadro de fiebre, no se habría dado sino hasta el 22 de diciembre, cuando, dice el investigador, ya habían sido identificados varios casos relacionados con trabajadores de la plaza de víveres de Wuhan en los hospitales cercanos.

Al juicio del biólogo norteamericano, el singular título que ostenta esa persona debería portarlo una vendedora de mariscos que, tras haber experimentado los síntomas de la enfermedad, habría sido confirmada como el primer caso comprobado de covid-19 en el mundo el 11 de diciembre de 2019.

“10 de los primeros 19 casos de covid-19 de los hospitales cercanos se vincularon al mercado de Wuhan”, asevera el texto.

Todo comenzó con un animal

Las condiciones de salubridad que se solían manejar en el mercado de Wuhan han sido ampliamente criticadas.

El investigador concuerda con la idea aceptada por la OMS de que el origen de la enfermedad se debió a un animal.

De hecho, según dice Worobey, los mercados de animales vivos de la región siguieron vendiendo especies infectadas “durante muchos meses” después del primer caso. Lo que habría generado un “desbordamiento zoonótico” que provocó “múltiples saltos independientes de animales a humanos”.

“Los primeros casos sintomáticos se vincularon al mercado de Wuhan, específicamente a la sección occidental donde se enjaularon perros mapache, lo que proporciona una fuerte evidencia de un origen de la pandemia en el mercado de animales vivos”, añade el investigador en su documento, recordando que dicha plaza fue cerrada en enero de 2020.

A la espera de conocer mayores detalles oficiales, luego del poco concluyente informe de la OMS en marzo de este año, algunos científicos apuntan a que la falta de certezas generales se debe a la poca transparencia de la información sobre el inicio de la enfermedad que ya ha cobrado la vida de más de 5 millones de personas en el mundo.

“El principal problema que evidencia el estudio de ‘Science’ es que es que hay una falta de acceso a los datos y hay errores en el informe de la avanzada de la OMS en China”, le dijo a ‘The New York Times’ Alina Chan, una bióloga molecular canadiense que ha enfatizado en la posibilidad de que el origen del virus se haya debido a una “fuga de laboratorio”.

#coronavirus #ciencia #salud



Comments

@martin46865 - 2021-11-20 12:13:09

Pobre mujer, tener que cargar con la responsabilidad de tantos muertos en el mundo


Comment